- Как сказал, открывая заседание, председатель Госстроя РФ Н. Кошман, в Чебоксарах оно проводится потому, что работа по взаимозачету, ликвидации задолженности в жилищно-коммунальной сфере (а это и был основной вопрос, вынесенный на рассмотрение коллегии) поставлена у нас действительно лучше. Хотя долги, был он вынужден признать, есть и в Чувашской Республике.

Я внимательно ознакомился с материалами, которые предоставили всем участникам заседания. И могу ответственно заявить: долги у нас немалые. Скажем, кредиторская задолженность предприятий ЖКХ Чувашской Республики составляет сейчас где-то 1,3 млрд. рублей при собственных доходах отрасли — примерно 2,4 млрд. рублей, т.е. около 51 процента. А это, согласитесь, много.

- Как следует из материалов коллегии, они составляют достаточно приличную сумму. Например, за реализацию льгот различным категориям населения (это примерно 30 млрд. рублей) компенсируется сегодня лишь 61 процент. Получается, что бюджеты не возмещают жилищно-коммунальной сфере около 12 млрд. рублей.

- Безвыходных ситуаций, как известно, не бывает. Но трудности, безусловно, есть. И главная заключается в том, что реформирование ЖКХ напрямую зависит от реформы РАО “ЕЭС России”. Что больше всего мешает жилищно-коммунальной отрасли? То, что постоянно меняются тарифы, и рост тарифов на энергетические ресурсы — главная причина увеличения тарифов ЖКХ. Сегодня 60 процентов предприятий этой отрасли убыточны именно из-за нестабильности тарифов.

- Наши противники пытаются обвинить коммунистов в том, что мы — против реформы в ЖКХ. Хочу сказать: мы — за реформу, но она должна работать на благо народа, а не против него.

Само собой, бюджеты вновь не будут успевать за ростом цен. Такие вечные “догонялки” по нынешней схеме и есть главный порок всей системы жилищно-коммунального хозяйства. Наша реформа ЖКХ построена таким образом, что при отсутствии государственного регулирования жилищно-коммунальная сфера всегда останется в этой роли — роли догоняющей. А самое главное, люди и впредь будут обвинять в своей нищете именно ЖКХ, потому что оно непосредственно связано с населением.

- На коллегии как раз и искали пути выхода из сложившейся ситуации, пытались разработать механизм погашения долгов. Конечно, работники жилищно-коммунальной сферы выступают за то, чтобы экономически обоснованные тарифы и тарифы для населения выровнялись. Они были бы рады, если бы население оплачивало услуги ЖКХ на все 100 процентов. А заодно отменить и льготы для разных категорий населения. Но всем — и не только коммунистам, — понятно, что этот вариант не пройдет.

- Нет, списывать долги нельзя — это нарушит положение Налогового кодекса, согласно которому тот, кто списывает долги, обязательно должен платить НДС. На коллегии называлась сумма, которую придется заплатить за списанные долги — около 16 млрд. рублей. Где их найти? Потому и прозвучало предложение внести изменения в Налоговый кодекс. Кстати, если помните, фракция КПРФ в свое время голосовала против этого кодекса. Однако депутаты проправительственных фракций все-таки его приняли. А теперь, как видите, “демократы” сами недовольны этим Налоговым кодексом.

Было и еще одно предложение. Всем участникам заседания раздали проект федерального закона о финансовом оздоровлении жилищно-коммунальной сферы.

- Финансовое оздоровление — это правильное проведение политики тарифов, льгот, субсидий. В частности, вместо льгот различным категориям граждан предлагается перейти к адресной выдаче субсидий. Много в законопроекте и других положений, рассказать о которых в рамках газетного интервью просто невозможно.

В ходе обсуждения этого законопроекта многие выступили против. Но я считаю, что такой закон все-таки нужен. Более того, необходимо не просто финансовое оздоровление, а устранение причин этого “заболевания”.

- Не только ЖКХ, вся экономика страны “больна”! Смотрите сами: мы уже внесли проект закона о финансовом оздоровлении сельского хозяйства, промышленности, теперь — жилищно-коммунальной сферы, дальше будет капитальное строительство... Вот и получается, что у нас “больны” все отрасли, все нуждаются в лечении.

- Да, я выступил, ведь это хорошая возможность довести до участников заседания позицию нашей партии, фракции КПРФ, Агропромышленной депутатской группы по вопросу реформирования ЖКХ. Тем более что в выступлении другого депутата Госдумы от Чувашии, А. Аксакова, прозвучали обвинения в адрес “некоторых политических сил, которые хотят сорвать реформы, выступают против внесения изменений и дополнений в закон об основах федеральной жилищной политики, не понимают нужд жилищно-коммунального хозяйства”. Понятно, что он имел в виду коммунистов. Кстати, после моего выступления председатель Госстроя Н. Кошман публично согласился с доводами, которые я привел.

- Что при нынешних дефицитных моделях бюджета, когда основные богатства находятся в руках олигархов и только малая часть достается самим трудящимся, жилищно-коммунальная сфера никогда не будет здоровой. И что ужесточение законов об основах федеральной жилищной политики (например, выселение должников через 6 месяцев, лишение льгот и т.п.) — это не метод. Не отбирать надо у людей, а давать им. Но чтобы давать, мы должны менять всю систему. Вспомните, раньше, при Советской власти, население платило всего 2 процента от стоимости коммунальных услуг, остальные 98 — государство. А сегодня 90 процентов платим мы, тарифы постоянно растут, и все это выдается за “негативные последствия социализма”. На самом же деле это попытка скрыть действительные пороки нынешнего капитализма.

Сегодня мы можем найти достаточно средств для того, чтобы, во-первых, не просто взыскивать долги, а модернизировать саму систему ЖКХ. Сейчас износ основных фондов составляет 60 процентов, потеря тепла на теплотрассах — 65-60 (по норме должно быть не более 16) процентов. То есть при таких условиях, при нынешнем техническом состоянии всех наших сетей, ЖКХ в целом, нужны инвестиции. Однако, как прозвучало в основном докладе, денег для обновления, для модернизации ЖКХ в 2002 году стало всего на 1,4 процента больше, чем в 2001-м. Это означает, что фактически, с учетом инфляции, средства даже уменьшились.

- В федеральном бюджете, при нынешнем правительстве и его подходах, действительно нет средств. Во-первых, 39,4 процента его расходной части направляются на выплату основного долга и погашение процентов по внешнему долгу. Кроме того, осуществляется выплата долгов олигархам по государственным казначейским обязательствам. Итоговая сумма составляет около 765 млрд. рублей. А на долги и модернизацию ЖКХ нужно дополнительно примерно 100 млрд. рублей. Смотрите: только по ГКО в этом году мы выплачиваем примерно 215 млрд. рублей. Что, неужели правительство не может договориться с теми же олигархами? Кстати, коммунисты вносили такое предложение. И в своем выступлении я собравшимся об этом напомнил.

Еще один источник — природная рента. Если бы эти богатства были в руках государства, в руках народа, как утверждает академик Д. Львов, в бюджете сегодня было бы почти на 70 млрд. долларов больше. Долларов, заметьте, не рублей. Не только ЖКХ, всем этих денег хватило бы... А сколько капитала вывозится за рубеж! Если бы правительство захотело, ежегодно можно было бы возвращать в страну еще 30-40 млрд. долларов.

Читатели, наверное, помнят, что при принятии бюджета коммунисты выдвигали альтернативные предложения, предлагали увеличить доходную часть бюджета на 425 млрд. рублей, а расходную довести до 515 млрд. рублей. По нашему проекту из этих 515 млрд. рублей 100-110 млрд. как раз и были запланированы на модернизацию ЖКХ. Вот тогда потерь было бы многократно меньше, и тарифы перестали бы мучить население...

- Думаю, сам факт его проведения — уже хорошо. Предпринята попытка навести хоть какой-то порядок в жилищно-коммунальной сфере, разобраться с долгами ЖКХ, найти пути законодательного обеспечения всех этих процессов. Ну, а как там будет дальше — покажет время...

Вот и попробуем сравнить, воспользовавшись данными, опубликованными недавно в “Российской газете” (15.03.03.). Итак, в декабре прошлого года средняя зарплата в Нижегородской области составляла 3849,6 руб., а проезд в Нижнем Новгороде сейчас — 4 рубля. Столько же платят за проезд в общественном транспорте и жители Казани, хотя здесь (точнее, в Татарстане) средняя зарплата — 4769 рублей. В Саратове за одну поездку в общественном транспорте надо выложить аж 5 рублей, но ведь и зарплата в этой области — 5074, 2 рубля.

А у нас? Средняя зарплата в Чувашии — 3218,3 рубля (хотя даже эта цифра вызывает большие сомнения), а стоимость проезда в Чебоксарах, как уже было сказано, выросла сейчас до 3 руб. 50 коп. Как тут не появиться безбилетникам?

Оказывается, полная энциклопедия будет делаться по образцу краткой, однотомной, которая уже вышла. А эта роскошно изданная книга — словно бы рукописный памятник правящему сегодня режиму и лично президенту. Непременно будет удивлять и смешить наших потомков. Другой образец надо выбрать — этот никуда не годится.

И последнее смущающее обстоятельство. Первый том намечается издать в 2005 году. Напомню: это год выборов Президента ЧР. Произойдет смена власти. С большой долей уверенности можно предположить, что в Дом правительства придут люди, которые нынешний режим и его политику, мягко говоря, не одобрят. Первый том до буквы “Ф” не дойдет, но вступительные статьи, подбор фактов, фамилий, иллюстраций будут понятно какими. Переписывать придется?

Хочу высказать предложение: нужно отложить это, само по себе полезное и интересное, издание до лучших времен — когда будем жить побогаче, а составители энциклопедии смогут объективно, честно взглянуть на прошлое и настоящее Чувашии.

По моему убеждению, коренная причина — пьянство. Пьют у нас граждане сверх всякой меры, в городе и деревне — одинаково. Пьют люди всех возрастов — от подростков до стариков. Женщины успешно догоняют мужчин. Основная масса пьющих — люди зрелого, работоспособного возраста. Угрожающие масштабы принимает пивной алкоголизм.

Такой взгляд и объясняет разницу в уровнях смертности горожан и сельских жителей. Первые пьют в основном водку и пиво заводского производства. Качество у них неважное, но все же напитки очищаются от особенно вредных веществ, вроде сивушных масел. А что в наших деревнях потребляют? Правильно, самогон и домашнее пиво. В общем, сами себя люди травят.

В рескоме КПРФ

Участники заседания рассмотрели ряд вопросов деятельности республиканского партийного отделения. В частности, был заслушан отчет первого секретаря Моргаушского райкома КПРФ Т.И. Ораиной о работе по обеспечению учета коммунистов в районном отделении в соответствии с требованиями Устава партии и инструкции ЦК КПРФ.

Собравшиеся обсудили и утвердили план проведения массовых мероприятий (митингов, шествий и др.), посвященных Дню международной солидарности трудящихся — 1 Мая. Были определены организации и лица, ответственные за подготовку праздника.

Одним из основных в повестке дня заседания был и вопрос об утверждении плана работы рескома КПРФ на апрель-июнь текущего года.

В тот же день состоялось расширенное заседание правления республиканского отделения Народно-патриотического союза России с участием председателей правлений районных и городских отделений. Здесь была заслушана информация первого заместителя председателя правления республиканского отделения НПСР А.А. Егорова о ходе отчетов и выборов. Республиканскую отчетно-выборную конференцию НПСР решено провести 26 апреля.

Общее дело

О перспективах социализма

Участие в ее работе приняли научные сотрудники и преподаватели вузов Москвы, Киева, Минска, Иваново, Калуги, Смоленска и многих других городов России. Выступили академики Д.С. Львов, В.С. Шевелуха, В.А. Ацюковский, а также члены-корреспонденты РАН В.Л. Перламутров, В.А. Медведев, Е.И. Капустин и С.Ю. Глазьев. Активное участие в дискуссиях приняли более 30 докторов наук и профессоров. Всего на конференции присутствовали свыше 120 ученых из 63 регионов России.

Академик РАН Д.С. Львов в своем докладе говорил о том, что природные ресурсы как общественное богатство должны принадлежать всему народу. Однако сейчас они приватизированы господами, что является грубым попранием прав граждан. Докладчик также указал на необходимость перестройки налоговой системы, которая должна быть заменена рентной. В стране идет процесс разбазаривания общественного богатства и беспрепятственного выкачивания его за бесценок на запад. Только социалистическое производство может остановить этот стихийный процесс.

В докладе члена-корреспондента РАН В.Л. Перламутрова “К теории социалистического хозяйствования” эти концепции нашли подтверждение обоснованием теории перехода к арендным отношениям в организации всего производства.

Создание как господствующей общественной формы собственности на основные средства производства, формирование подлинной народной власти и сознательное управление развитием экономики через планирование позволят нам снова занять достойное место в мире. Трудовые коллективы, а не отдельные капиталисты, использующие общенародные средства производства и присваивающие себе часть созданной стоимости, являются основным звеном социалистического общества. Самоуправление трудовых коллективов — одна из важнейших черт социализма. Эти позиции были убедительно доказаны в докладе Ф.Н. Клоцвога “Социализм как формация”.

На конференции был обсужден широкий круг проблем экономической теории социализма, выявлены различные точки зрения по отдельным вопросам и намечены актуальные направления дальнейших научных исследований.

Народ имеет право знать

С цен и начнем. Подключение отдельно взятого сельского дома к газовой сети стоит сегодня 15 тысяч рублей. Нужен, кроме того, кирпичный пристрой, где будет стоять газовый котел. Это может быть “топочная” для котла или кухня с котлом и плитой. Примерная стоимость постройки — от 5 до 10 тысяч рублей. Котел и плиту надо купить — еще 9-10 тысяч. Трубы отопления обойдутся в 3-4 тысячи. Наконец, за монтаж всей системы, в зависимости от сложности работы, берут от 3 до 7 тысяч рублей.

Подведем итог. Проведение природного газа к сельскому дому будет стоить не менее 35 тысяч рублей. Кто может такие деньги выложить? Или рискнет взять в кредит такую сумму? Только люди небедные. Они появляются в чувашских деревнях. Дома себе поднимают — порой городским коттеджам не уступят. И, понятно, природный газ подводят.

Односельчане зажиточных соседей, как правило, не одобряют. Не всегда из зависти. В деревне все на виду, о каждом известно, где и как он деньги добывает. Нередки неправедные доходы. Особенно у сельских начальников, которые расплодились в несчетном количестве.

Как говорят ученые, происходит резкое социальное расслоение села. Природный газ становится или уже стал одним из его свидетельств или проявлений. Большинству сельских жителей сейчас можно сказать: газ, граждане, не про вас.

Доказательства нужны? В любой деревне, куда природный газ подведен в последние два-три года, они присутствуют. Во многих деревнях менее трети домов подключены к газовым сетям. У других двух третей — перспективы аховые. Сколько зарабатывают сельские врачи или учителя, вы сами знаете. У тех, кто работает на полях или фермах, которые еще остались, заработки вовсе смешные. В среднем по республике рублей 600 в месяц. Бывает и вдвое меньше. Личные приусадебные хозяйства лишних денег не дают — хорошо, если на жизнь хватает. Фермеров у нас практически нет.

А теперь взглянем на победоносные цифры прошлого года. Нам говорят, что газификация села была, как никогда, масштабной. Шутка ли: протянуто до 900 километров газовых труб, природный газ пришел почти в 40 тысяч домов. В основном — сельских жителей.

В первую цифру охотно верю. Подтверждение видишь в деревнях, газифицированных в прошлом году. Все опутаны, точно паутиной, желтыми трубами. Таким макаром можно было не 900, а 9000 километров протянуть. Хватило бы труб. Не знаю, как эти желтые паутины согласуются с требованиями техники безопасности или экологии, но стойкое ощущение халтуры они оставляют. Раньше в республике относились к газификации сельского жилья куда более серьезно.

Однажды сам участвовал. Вышли с лопатами жители. Выкопали траншею вдоль улицы, глубиной метра в полтора, к каждому дому прокопали подходы. Трубы были уложены под землю, лишь у стен домов они выходили на поверхность. К газу подключились все без исключения. Потому что платили тогда за это примерно ползарплаты сельского учителя. Кирпич для пристроев, котлы, трубы стоили на порядок дешевле.

Но если теперь газификация ведется предельно упрощенным “паутинным” методом, почему подключение дома к природному газу стоит так дорого? А это расплата за сверхударные темпы. Людей заставляют платить за тысячи километров труб, протянутых в последние годы.

Вторая цифра доверия не вызывает. Подозреваю, что эти 40 тысяч — количество домов в деревнях, к которым подведен природный газ. В скольких домах зажжены котлы и плиты — очень большой вопрос. Между прочим, если бы к газу подключались сразу все жители деревни, подключение одного дома обходилось бы не так дорого.

Строки из Послания президента Н. Федорова Госсовету ЧР: “Всего в 2002 году голубое топливо пришло в жилые дома почти 40 тысяч жителей Чувашии, в основном сельчан. Значителен не только экономический эффект газификации: сэкономлены деньги в бюджете и еще больше — в кошельках многих семей Чувашии, которые оцениваются в 2002 году в сумме порядка 32,6 млн. рублей”.

Недели через три в Интернете появились отчетные данные Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства ЧР. Приведены следующие цифры: в 2002 году в республике газифицированы 12697 домов и квартир, в том числе в сельской местности — 8380. Выходит, 40 тысяч — не количество газифицированных домов, а число газифицированных граждан — от младенцев до стариков? Странная какая-то бухгалтерия!

Откуда взялся “экономический эффект” в 32 и даже 6 десятых миллиона рублей, понять вовсе невозможно. Не иначе как из пальца высосаны миллионы. О какой “экономии в семейных кошельках” может идти речь, если подключение к природному газу разоряет семьи?

Еще одно сообщение привлекло внимание: Газпром прекращает непосредственное участие в газификации регионов России, лишь для Чувашии сделано исключение. За красивые глаза нам дарят щедрый подарок газовые генералы? Так не бывает.

Тут надо вернуться к скандалам 2000 года — по поводу передачи в аренду ООО “Чувашсетьгаз” практически всего газового хозяйства республики. Неприятные вопросы тогда задавали властям депутаты Госсовета ЧР Ю. Моляков и В. Андреев. Им удалось добиться переоценки стоимости имущества и существенного повышения арендной платы.

Сама сделка была признана законной, хотя в основе ее лежал экономический и правовой анекдот: ООО с уставным капиталом в 10 тысяч рублей было передано имущество, оцененное примерно в 700 млн. рублей. Причем и эта оценка выглядела явно заниженной.

Суть-то в чем? ООО “Чувашсетьгаз” было и осталось “внучкой” Газпрома. То есть газовый гигант взял под контроль газификацию и все газовое хозяйство Чувашии. С какой стати? Ему это было выгодно: не в госказну, а в “дочку” Газпрома — ОАО “Регионгазхолдинг” — потекли деньги предприятий и населения республики.

Так что все болячки газификации Чувашии, в том числе непосильная для людей плата за подключение к природному газу, на совести не только властей республики, но и частных компаний — Газпрома, “Регионгазхолдинга”, “Чувашсетьгаза”. Хотя понятие “совесть” едва ли уместно. Частный капитал его просто не знает.

А теперь перейду к выводам. Думаю, вся деятельность “Чувашсетьгаза” нуждается в тщательной проверке. В частности, есть основания считать, что деньги, вкладываемые в газификацию, ООО расходует скверно, в погоне за масштабами забывает о качестве и стоимости работ. Тянет трубы в никуда, вернее сказать, к людям, которые принять природный газ не готовы. Пыль в глаза пускаем, господа? Названные выше цифры — 15 и 50 тысяч рублей — нужно перепроверить. Их обоснованность кажется сомнительной. Арендный договор и его выполнение требуют анализа. Далеко не убежден, что передача чувашской газификации Газпрому оказалось благом для республики. Финансовый ущерб ясен.

Пойдем дальше. На селе природный газ не поступает примерно в 150 тысяч домов. То есть приблизительно половина сельских жителей не пользуется газом. Объем работ огромный. Не вижу никакого смысла в призыве завершить газификацию в 2003-2004 годах. Не надо спешить, точно на пожар. Все равно выполнить не удастся.

Еще выдержка из Послания президента: “...мы каждый год ставим себе в этом направлении все более высокую планку. Сверхвысокую — на 2003 год объем инвестиций в строительство газораспределительных сетей возрастет более чем в три раза”.

Может, не надо планку поднимать? Не прыжками в высоту занимаемся. Ну хорошо, подняли. И что тогда? Протянем не 900, а 2700 километров труб? Зачем и куда?

В комментарии к Указу президента о завершении газификации в 2003-2004 годах насмешил министр строительства, архитектуры и дорожного хозяйства ЧР В. Филатов. Заявил, что газификация доведет уровень сельского быта “до приемлемых современных европейских стандартов”.

Вот где собака зарыта! Шумим, трещим, преувеличиваем, выжимаем сверхвысокие цифры, сами себя хвалим, вместо того, чтобы спокойно, серьезно заниматься серьезным делом. Каким будет конечный результат — понятно.

Не с того конца, с какого надо, ведется в Чувашии газификация села. Нормальный путь очевиден: нужно шаг за шагом поднимать сельскую экономику, наращивать производство, повышать доходы сельских жителей. Рационально, экономно расширять газовые сети. Иначе говоря, следует постепенно создавать такие условия, когда подключение природного газа будет людям по карману.

А у нас что делается? Газификаторы тянут трубы куда попало. Потом требуют, чтобы жители “газифицированных” таким непотребным образом деревень влезали в долги. Да еще пугают при этом: не возьмете кредиты, не отдадите нам по 15 тысяч рублей, после 2004 года заплатите по рыночной стоимости — по 50 тысяч рублей. Полное безобразие, а не газификация!

наша почта

Начнем с производства важнейших видов промышленной продукции. Для примера возьмем выпуск ткацких станков. Их в 1990 году было выпущено 5256, а в 2001 году — только 135. Что касается хлопчатобумажных тканей, то в 1990 году было выпущено 121 млн. кв. метров этой продукции, а в 2001 году — 35 млн. Напомню, что эти промышленные изделия экспортировались во многие страны мира.

Нужно ли говорить, что такой же упадок наблюдается и по многим другим видам промышленной продукции. Не исключение, впрочем, и сельскохозяйственное производство.

В сельском хозяйстве сокращается валовое производство почти всех видов продукции. Валовый сбор зерна и зернобобовых культур в 1990 году составил 946,9 тыс. тонн, а в 2001 году — 638,9 тыс. тонн. Поголовье крупного рогатого скота за этот период сократилось с 526,1 тыс. голов до 335,9, свиней соответственно — с 507,8 тыс. до 222,0 тыс. голов, т.е. более чем в два раза.

Возьмем другой факт. Много хвалебных речей звучит сейчас по поводу строительства жилья. Но кто теперь получает это жилье? А вот цифры: в 1990 году получили жилье и улучшили жилищные условия 11,8 тыс. семей (включая одиночек), а в 2001 году — 1,5 тыс. семей.

Повсеместно сокращается в республике число дошкольных учреждений — в 1990 году их было 680, а в 2001 г. — 453.

Или взять показатели в области культуры. Число зрителей в учреждениях культуры на конец 1990 года составляло 611,3 тыс. человек, а на конец 2001 года — 332,3 тыс. человек. Более чем в четыре раза сократился тираж выпускаемых книг и брошюр — с 2182,9 тыс. экземпляров до 478,6 тыс. экземпляров (с 1990 до 2000 года).

Теперь о потреблении основных продуктов питания. В среднем на душу населения в год мяса и мясопродуктов в 1990 году приходилось 60 кг, а в 2001 году — 46 кг, молока и молочных продуктов соответственно — 396 и 273 кг.

Такие же неутешительные цифры можно привести по многим другим показателям социально-экономической жизни республики.

Хотелось бы, чтобы читатели задумались над этими цифрами и сами поинтересовались, каковы показатели в вашем районе, городе, на вашем промышленном или сельхозпредприятии. Сравните и сделайте выводы — куда мы идем.

Янтиковский р-н.

Недавно на первом канале ТВ, в программе “Основной инстинкт”, собрались наши “знатоки” — “умнейший” Бовин, “честнейший до прозрачности” Ходорковский, депутаты Госдумы, политологи, журналисты, телеведущие и т.д. Удивительно было слушать эту братию! Война в Ираке сразу показала — кто есть кто! Даже страшно стало. Никто из участников передачи не назвал США террористом и агрессором. Никто не сказал, что война в Ираке началась вопреки мнению ООН. Их волновал только один вопрос: как это отразится на отношениях с Россией? И правильно ли мы сделали, что присоединились не к США и Великобритании, а к Германии и Франции? А Бовин так и сказал: Путин совершил ошибку, надо было остаться с США, это нам выгодно.

Сейчас в Ираке гибнут дети, старики, женщины. Вам это выгодно, господин Бовин?..

Кстати, в тот же вечер шла программа Познера “Времена”. Ведущий откровенно порадовался тому, что мир теперь однополярен, вспомнил Римскую империю и сравнил с ней США. Разве, мол, плохо было, когда землей правил один хозяин — Рим? И все ему подчинялись.

Господин Познер! Рим оставил миру “римское право”, литературу, прекрасную архитектуру, шедевры искусства. Рим не только воевал, он отстраивал государства — Британию, Галлию (будущую Францию), Испанию и т.д. На завоеванных территориях римляне старались сохранить права граждан. Ну а что же делают “демократические” США? Они даже не прислушались к голосу разума, к мнению ООН.

Война в Ираке продолжается. Убитые и раненые исчисляются сотнями. Много жертв и со стороны США, Великобритании. А нам предлагают дружить с США, не портить с ними отношения. Но Россия никогда и ни перед кем не встанет на колени. Я уверена: наши, советские, ракеты обеспечат нам защиту от любого агрессора.

Я человек старшего поколения, участник Великой Отечественной войны, инвалид 2-й группы. Помню, как 22 июня 1941 года, в 4 часа утра войска гитлеровской Германии вероломно и агрессивно напали на нашу страну. Все знают, что эта захватническая война с самого начала стала мировой, в нее были вовлечены многие европейские страны.

Еще тогда США нарушили свои договорные обязательства — так же, как сейчас Устав ООН. Первоначально американцы обещали помощь нашей Советской армии, должны были открыть против немецких войск второй фронт. Но в этом политически важном вопросе Америка нас обманула и свое обещание не выполнила. Американцы открыли второй фронт лишь под конец войны, в 1944 году.

Нельзя доверять руководству этой страны. США — агрессор, и не надо их поддерживать.

пос. Кугеси.

В феврале в Госдуме был принят закон об электроэнергетике, который снова ударит по кошельку россиян. Особенно постарались депутаты от партии “Единая Россия”, голосовавшие за повышение цен на энергоносители. И в то же время они собирают подписи за понижение тарифов на электроэнергию. Видимо, считают людей совсем глупыми. Сами принимают антинародный закон, а потом делают вид, что стараются улучшить жизнь россиян. Имейте совесть, господа!

Еще в августе прошлого года житель Канаша М.Н. Александров обратился в Чувашское территориальное антимонопольное управление МАП РФ и администрацию Канашского района с таким письмом:

Министерство экономического развития и торговли ЧР, куда антимонополисты переслали письмо М.Н. Александрова за №УЦ 02-04/203 от 06.08.02 г., прислало обыкновенную отписку: завышение стоимости проезда на пригородном маршруте Канаш — Н.Урюмово не установлено. Письмо М.Н. Александрова было переадресовано в Министерство промышленности, транспорта и связи ЧР.

Вот что ответило это ведомство (письмо за №06/02-339 от 18.09.2002 г.) в лице заместителя министра В.Е. Новицкого: “Остановочный пункт “Ветстанция” на маршруте Канаш — Н.Урюмово не предусмотрен, для внесения его в паспорт маршрута необходимо официальное письмо местной администрации или пассажиров данного маршрута в адрес РГУП “Чувашавтотранс”, где оно будет рассмотрено в установленном законом порядке”. (Вот те раз — остановка ведь давно действует!)

Спрашивается: зачем перед Михаилом Николаевичем извиняться? Ведь не он, а сама госпожа Партасова подписывала распоряжение! Извиняться надо перед тысячами других пассажиров — за то, что в результате “технической ошибки” каждый из них ежемесячно обкрадывался государственными автопредприятиями на 50-100 рублей и более.

Хотелось бы знать, куда идут незаконные доходы ПАТП, полученные путем обмана и приписок? А что думают об этом в Министерстве промышленности, транспорта и связи ЧР, специалисты по борьбе с экономическими преступлениями, в прокуратуре республики?

Чтобы убедиться в этом, достаточно подойти к ядринскому колхозному рынку — в нос сразу ударяет резкий запах аммиака. Здесь проходит грунтовая дорога, которая ведет в село Полянки Ядринского района и ближайшие деревни Нижегородской области.

Ежедневно с фермы колхоза “Аврора” (что в 450 м от рынка) вывозят навоз и сбрасывают на обочину этой дороги, навозная жижа стекает в низины. Раньше пожилые люди, живущие поблизости, любили в свободное время здесь гулять, дышать свежим воздухом. Сейчас дорога превращена в навозное месиво.

Как-то я решила сходить в гости к своей родственнице, в Полянки. Дошла до фермы, где проходит дорога, вдруг резко запахло аммиаком. Свернула к деревьям и вижу: навозу и жижи кругом — аж до самой автозаправки! А скоро ведь потекут талые воды и с навозом — прямиком в Суру, в озеро Сергач.

Жалко, что я старая. А то бы сфотографировала все это безобразие и послала фото “любимому” президенту Н. Федорову. Нужно навоз вывозить на поля, а не сбрасывать на обочины. Увы, поля в колхозе “Аврора” не только остаются без органических удобрений, но по нескольку лет стоят невспаханными и незасеянными...

Первый редактор

Хмурые мысли

Не так давно в Госдуме РФ бурно обсуждался закон о запрещении использования иностранных слов — если то же самое можно сказать по-русски. Один из горячих сторонников запрета привел такой довод: “Почему иностранные слова вредны? Потому что глупость или ложь маскируют. Любой обалдуй в их наряде выглядит мудрецом, любой лжец — кристально честным гражданином”. А что? Доля правды в этом есть. И очень большая.

Дума закон отклонила. Правильно сделала — сотни слов иностранного происхождения уже вросли в русский язык. Выдрать их невозможно.

Во время обсуждения звучали нелестные реплики в адрес самих депутатов. Особенно частая: “Делать им нечего в Госдуме, раз за язык взялись”. Категорически не согласен! Суть-то, в конце концов, не в иностранных словах. Просто с высоты Госдумы отчетливо видны попытки скрыть за красивыми понятиями некрасивое содержание, порой опасное для России.

Приведу пример. Десять лет назад всю нашу жизнь начали ломать новые, незнакомые слова — “приватизация”, “приватизационный чек”, “ваучер”. Власть могла бы не вводить чужие понятия, а просто и ясно сказать людям: вот, граждане, вы получаете в свою собственность часть имущества государства, стоит оно столько-то миллиардов (в тех ценах — триллионов) рублей, на долю каждого жителя России приходится столько-то тысяч (тогда — миллионов) рублей.

Вспомните два автомобиля, которые сгоряча пообещал каждому владельцу ваучера господин Чубайс. Чистая правда вырвалась у “отца российской приватизации” — одна доля госсобственности, переходящая в частные руки, имела примерно такую стоимость.

Если бы люди поняли, что у них в руках, стали бы отдавать приватизационные чеки за литр водки или мешок муки? Не нашлось бы таких идиотов.

Чем кончились хитрые игры в мудреные слова, вы знаете не хуже меня. Все-таки назову главный итог: остались с носом гордые владельцы двух автомобилей, за их счет новоявленные сверхбогачи заложили прочный фундамент личных капиталов. Ну а иностранное слово “приватизация” получило вполне русский облик — “прихватизация”.

Привел старый пример — для большей наглядности. Похожие видишь постоянно, пусть и не такие кричащие. Нередко и сегодня звучные иностранные понятия — точно ширма, скрывающая комбинации господ чиновников и капиталистов.

Так что проект закона появился не на пустом месте. А его обсуждение все-таки оставило след. Заметно меньше стало в речах федеральных политиков и чиновников пустопорожних слов. Доходит, что слово и дело неразделимы? Хорошо бы!

Посмотрим на последние заявления власти. Вот, к примеру, что она намерена делать на селе:

“Проводить политику формирования конкурентоспособных сельскохозяйственных организаций, создания предпосылок для разумной концентрации средств сельскохозяйственного производства в руках эффективных собственников”.

Звучит загадочно и мудро. Суть проста. В каждом районе Чувашии 3-4 хозяйства стоят на ногах. В них пойдут деньги и техника, дарованные федеральным центром. Как слабым выжить? Там тоже люди, земля и коровы. А они пусть выплывают, как хотят. Весьма либеральный подход.

Возьмем строки из заявления министра образования ЧР Г. Черновой — по поводу новой “программы реализации закона о языках”. Туда, оказывается, входит следующее “мероприятие”:

“Обеспечение функционирования государственных и иных языков республики в системе образования”.

Выразилась бы госпожа прямо: в школах и во всех других учебных заведениях Чувашии вводим обязательное изучение чувашского языка. Или стесняется министр правду сказать?

В Чебоксарах только что прошло совещание российского масштаба, где обсуждались болячки нашего скорбного ЖКХ. Из уст одного большого местного чиновника услышал следующую фразу:

“Консолидируются ресурсы Чувашии и России в реструктуризации комплекса ЖКХ”.

Что же на практике происходит? Республиканская власть в эту занудную отрасль денег вкладывать не хочет — у нее куда интереснее свершения и планы. Глава Госстроя, расстроганный теплым приемом на гостеприимной чувашской земле, отвалил республике на ЖКХ 49 млн. рублей. И еще денег обещает. Вся консолидация тут.

А что в нашем конкурсе? В финал “пробились 126 организаций” (?). Кто же участвует: люди или конторы? Откуда взялось сказочное изобилие “инновационных и вариативных программ?” Комиссия Госкоммолодежи республики определила. Что, согласитесь, не внушает доверия.

Призовой фонд конкурса — 600 тысяч рублей. В прошлом году было “поддержано” 95 проектов. В этом, похоже, за сотню перевалит. Поделите на число “поддержанных” призовой фонд. Финансирования программы достаточно для обмывания почетного звания лауреатов в ресторане средней руки.

В заключение — практическое предложение. Госдума РФ отказалась запретить использование иностранных понятий и терминов. Наверное, в целом по стране острой потребности в таком законе нет. В нашей республике запрет необходим. Закон мог бы разработать и принять Госсовет ЧР.

Скоро граждане, поступающие в Чувашии на госслужбу, должны будут владеть “современными информационными технологиями”. А я думаю, компьютер может подождать, важнее другое требование: каждый чиновник обязан выражать свои мысли (если они у него присутствуют) членораздельно — то есть на простом, понятном людям языке. Глядишь, будет у нас хоть какая-то защита от пустословия и обмана.