Чебоксарская правда №7 от 20 февраля 2003 года

Депутат Шурчанов - наедине со всеми

С мнением автора согласен

Правда важнее всего

Медвежья услуга?

“Ноет сердце от душевных ран...”

Прибавка на “чекушку”

Пусть решают канадцы

 

МОСКВА НА ПРОВОДЕ

Депутат Шурчанов - наедине со всеми

- С 1 февраля прибавили пенсии всего на 30 рублей. Неужели 1 апреля повторится то же самое? Будете ли вы поднимать этот вопрос в Госдуме?

В.П. ПЕТРОВ (г. Новочебоксарск),

ИВАНОВА (п. Лапсары), Е.Е. СЕМЕНОВА,

Е.А. КУЛЬТИХИНА, О.И. ИВАНОВА

(г. Новочебоксарск).

- Принимая федеральный закон о бюджете Пенсионного фонда РФ на 2003 год, Государственная дума заложила все необходимые средства для того, чтобы с 1 февраля проиндексировать на 6 процентов как базовую, так и страховую части пенсии. Более того, в этом законе предусмотрено повышение с 1 апреля страховой части на 11,2 процента. Затем предполагалось провести еще две индексации.

Однако Пенсионный фонд поступил по-своему, ссылаясь на то, что якобы инфляция у нас намного меньше 6 процентов. Госдума РФ не согласилась с решением Пенсионного фонда. На пленарном заседании депутаты приняли парламентский запрос в адрес Правительства РФ, где потребовали выполнить положение закона, то есть с 1 февраля повысить на 6 процентов всю пенсию, включая ее базовую и страховую части. Судя по выступлению Путина, которое транслировалось по телевидению 17 февраля, наш запрос был услышан: правительство все же предполагает повысить пенсию в целом на 10 процентов. Причем пенсию обещали пересчитать за весь первый квартал нынешнего года. Что касается фракции КПРФ, мы и впредь будем добиваться решения этого вопроса в пользу пенсионеров.

- С 1 января 2003 года предполагалось ввести в действие поправку в статью 30 Федерального закона от 17.12.01 г. №173 “О трудовых пенсиях в РФ”. В общий трудовой стаж должны были включить время профессионального обучения, уход за инвалидом или престарелым человеком, период ухода за ребенком до 3 лет, службу в армии и т.д. Хотелось бы узнать, в какой стадии разработки находится этот закон?

И.В. КАБАНОВ (г. Чебоксары),

М.Д. БАБАЕВА (г. Новочебоксарск),

А.Е. ВАСИЛЬЕВ (г. Чебоксары),

ОВЧИННИКОВА.

- В декабре прошлого года Госдума наконец приняла в третьем, то есть окончательном, чтении Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в статью 30 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”. В нем действительно предполагалось ввести в пенсионный стаж так называемые страховые периоды, связанные со срочной службой в Вооруженных силах, учебой в школах ФЗО, профтехучилищах, техникумах и вузах, уходом за ребенком (до 9 лет - при рождении нескольких детей) и т.д. Законопроект был направлен на рассмотрение в Совет Федерации, но верхняя палата Федерального собрания, к сожалению, его отклонила. Была создана согласительная комиссия, сейчас она работает. А это означает, что Совет Федерации может принять этот закон, но не целиком, а исключив из него некоторые пункты.

В общем, ситуация здесь пока неопределенная. Одно могу сказать твердо: фракция КПРФ настаивает на том, чтобы восстановить справедливость и вернуть людям изъятые из их общего трудового стажа годы. Кстати, это мы, коммунисты, были инициаторами данного законопроекта.

 

- Как вы относитесь к реформам Чубайса? До каких пор депутаты будут протаскивать законы, удобные для всевозможных финансовых группировок?

Е.Е. СЕМЕНОВА,

Н.М. ЯКОВЛЕВ.

- Госдума будет принимать такие законы до тех пор, пока подавляющее большинство в ней составляют депутаты фракций “Единство”, “Народный депутат”, “Регионы России”, “Отечество - Вся Россия”, “СПС” и “ЛДПР”. Как известно, именно они поддерживают практически все предложения олигархов, из РАО “ЕЭС России” - в том числе.

Могу сказать, что вся фракция КПРФ, Агропромышленная депутатская группа и депутаты из фракции “Яблоко” проголосовали против принятия во втором чтении закона о реформировании РАО “ЕЭС России”. (А вот другой депутат от Чувашии - А. Аксаков - проголосовал за этот законопроект. - Ред.).

- Мы, рядовые граждане, платим налоги. Куда же идут наши деньги? Почему власти не занимаются благоустройством города? Когда у нас будут нормальные дороги, когда, наконец, проведут канализацию от ул. Фадеева до ул. Низами?

МИХАЙЛОВА

(Южный поселок, г. Чебоксары).

- Согласен, благоустройство города Чебоксары оставляет желать лучшего. Но вопрос: почему власти им не занимаются, думаю, надо задать тем чиновникам, которые за это отвечают.

Что касается проведения канализации от ул. Фадеева до ул. Низами, то я уже направил депутатский запрос главе Калининской районной администрации Чебоксар.

- Сейчас везде проходят митинги протеста против повышения цен на оплату жилья. Что делаете вы, наши избранники-депутаты? Вас же в Госдуме много... Почему людям, проработавшим более 30 лет, не присуждают звание “Ветеран труда”?

М.Д. БАБАЕВА

(г. Новочебоксарск).

- В Госдуме 450 депутатов, но тех, кто действительно отстаивает интересы народа - коммунистов и членов Агропромышленной депутатской группы, - 136. То есть для принятия нужных законов нам не хватает голосов. Примерно 235 депутатов поддерживают все законопроекты, направленные на защиту интересов правительства и олигархов. Мы же, голосуя против, остаемся в меньшинстве. Так что многое зависит от вас, избирателей. Думайте, за кого голосовать на следующих выборах в Госдуму РФ.

Теперь о звании “Ветеран труда”. По инициативе коммунистов и прежний, и нынешний состав Госдумы РФ принимали законы, согласно которым звание “Ветеран труда” должно присваиваться мужчинам, проработавшим 40 лет, и женщинам с 35-летним стажем. Следовательно, они могли бы пользоваться различными льготами (бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, 50-процентная скидка в оплате жилья и услуг ЖКХ и т.д.). Однако ни Ельцин, ни Путин эти законы не подписали. Тем не менее отступать мы не собираемся. Наша фракция твердо уверена в том, что работу над этими законопроектами необходимо продолжить.

Что, собственно, мы и делаем. Сейчас большая группа коммунистов и аграрников (35 человек) внесла на рассмотрение депутатов Госдумы проект закона, который предполагает присвоение звания “Ветеран труда”, во-первых, лицам, начавшим трудовую деятельность в годы Великой Отечественной войны, и во-вторых (в связи с введением страховой пенсии), мужчинам, имеющим страховой период пенсионного стажа не меньше 25 лет, женщинам - 20 лет. Правда, нынешний, проправительственный, состав Госдумы этот закон, скорее всего, не примет. Коммунистам и аграрникам опять может не хватить голосов. Однако мы намерены продолжать борьбу за принятие этого законопроекта.

- Почему ни в одном ЖКХ нет труб для ремонта водопроводов?

Р. МИХАЙЛОВ (г. Чебоксары).

- К сожалению, непонятно, о каком ЖКХ идет речь. Поэтому хочу через газету обратиться к автору вопроса с предложением направить мне письмо с указанием организации ЖКХ, где нет труб для ремонта. Тогда у меня появится возможность отправить по этому адресу депутатский запрос и оказать конкретную помощь избирателям.

- У нас есть документы предпринимателей, но торговать мы не можем. Должны ли мы платить в Пенсионный фонд накопительную и страховую части пенсии?

И. ФИЛИППОВА

(г. Новочебоксарск).

- Если вы оформили документы на индивидуальное предпринимательство, платить, безусловно, вы обязаны. Другое дело - сколько? За разъяснением мы обратились в управление Пенсионного фонда РФ по г. Новочебоксарску. Как нам сказали, постановлением правительства была введена минимальная ставка уплаты взносов в Пенсионный фонд в размере 150 рублей: 100 рублей - в страховую часть и 50 рублей - в накопительную. Эту минимальную сумму нужно платить обязательно. Если же с вас, в нарушение закона, требуют больше, советую обратиться в ваше городское управление Пенсионного фонда (тел. 74-64-00).

- Н.В. Федоров обвинил коммунистов и патриотов в использовании “черного пиара” на выборах Президента ЧР. Прав ли он? Как вы расцениваете результаты фальсификации итогов выборов в Красночетайском районе?

И.Н. НИКИФОРОВ (д. Верхнее Аккозино, Красночетайский район).

- Должен сказать, что факты фальсификации итогов выборов имели место не только в Красночетайском, но и в других районах республики. Наши наблюдатели их фиксировали. Сейчас мы добиваемся пересмотра итогов голосования по остальным сельским избирательным участкам.

Что касается Красночетайского района, “Чебоксарская правда” уже писала о том, что судебные органы подтвердили факты фальсификации на трех избирательных участках. Как выяснилось, победу там на выборах Президента ЧР одержал кандидат от КПРФ. Всем виновным в нарушениях выборного законодательства вынесены меры наказания, правда, на мой взгляд, слишком мягкие. И понятно - почему. Если доверенные лица Н. Федорова сами нацеливали этих людей на фальсификации итогов выборов, то потом, естественно, они попытались выручить преступников и добиться для них условного наказания.

О “черном пиаре”. Им занимались не коммунисты, а действующая власть. Во время проведения выборной кампании в руках сторонников Н. Федорова были все средства массовой информации, которые они использовали, причем совершенно бесконтрольно, для агитации за действующего президента. Кандидату же от левопатриотических сил прорваться на страницы газет, в теле- и радиоэфир было практически невозможно. Так что не надо перекладывать “с больной головы на здоровую”...

- Хочу спросить о следующих президентских выборах в республике. Может Федоров избраться еще на один срок?

А. ФЕДОРОВ.

- Согласно федеральному закону одно и то же лицо может быть избрано президентом не более чем на два срока подряд. Первым сроком президентства считается тот, который наступил после октября 1999 года (предыдущие годы не в счет). Но - при одном условии: если иное не предусмотрено законодательством региона. В Конституции нашей республики заложена норма, согласно которой депутаты Госсовета ЧР не засчитали Федорову годы его пребывания в должности президента до октября 1999 года. Таким образом, нынешняя Конституция республики позволяет Н. Федорову участвовать в выборах 2005 года.

Кстати, сейчас группа депутатов Госдумы РФ внесла на рассмотрение законопроект, в соответствии с которым все существующие условия снимаются и устанавливается жесткое ограничение: не более двух президентских сроков, независимо от даты проведения выборов. Конечно, фракция КПРФ будет голосовать за принятие этого закона.

- Я хотела бы стать коммунистом. Куда мне можно обратиться?

Новочебоксарск.

- Отделения КПРФ созданы во всех городах и районах республики. Вам нужно обратиться в Новочебоксарский горком КПРФ, к первому секретарю М.Ф. Редькину (тел. 73-66-55) или в Чувашский реском партии, который располагается по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, 66, комната 115 (тел. 21-07-26).

- Валентин Сергеевич, знаю, что именно с вашей помощью был решен вопрос о выделении Красночетайскому району 12 млн. руб. кредита для строительства кирпичного завода. Однако заслугу в этом глава администрации Орлов приписывает другому депутату Госдумы - А. Аксакову. Известно ли вам, что уже полученная часть кредита в сумме в 3,5 млн. руб. расхищена и разворована, заведено уголовное дело? Как вы оцениваете эту ситуацию? Продолжится ли кредитование района на строительство этого объекта?

И.Н. НИКИФОРОВ

(д. Верхнее Аккозино,

Красночетайский район).

- Начну отвечать по порядку. Глава администрации Красночетайского района Орлов обратился ко мне с просьбой помочь в получении кредита для строительства кирпичного завода. Кредит был выдан корпорацией “Росагропромстрой”, президентом которой является В.М. Видьманов, член Президиума ЦК КПРФ. Виктор Михайлович пошел навстречу этому району.

Вскоре после того, как поступила первая часть кредита - 3,5 млн. рублей, ко мне стали приходить письма, где сообщалось, что эти деньги разворовываются. Я обратился в правоохранительные органы, было заведено уголовное дело. Думаю, ясно, что дальнейшее кредитование района целиком зависит от итогов его расследования.

- Реализуется ли сейчас программа “Ветхое жилье”? По-моему, с уходом Игумнова сдвигов здесь не наблюдается.

М. СОКОЛОВА.

- Насколько я помню, в прошлом году на реализацию этой федеральной программы Чувашия получила всего около 800 тыс. рублей. Сумма, конечно, очень маленькая. Нужно добиваться увеличения финансирования, выбивать деньги из федерального бюджета. А пока, по причине недостатка средств, программа выполняется крайне медленно.

- Почему вы так редко выступаете на телеканалах республики?

А.Д. БИКАЛОВ.

- Как вы знаете, я нахожусь в оппозиции к действующей власти, потому мне и не предоставляют возможность часто появляться на экранах телевизоров. Федеральный закон устанавливает минимальное время, которое отводится депутатам Госдумы РФ для общения с избирателями посредством электронных СМИ. В частности, на телевидении один раз в два месяца мне положено 7 минут бесплатного эфира. Но это только минимум, меньше которого по закону быть не может. Больше - может, однако республиканские власти Чувашскому телевидению это не разрешают. Так что передачей “Контакт”, которая длилась 30 минут, я уже израсходовал весь лимит первого полугодия...

- С октября нынешнего года Правительство РФ собирается ввести новый способ начисления зарплаты бюджетникам, отменить Единую тарифную сетку. При этом предлагается ввести финансирование из региональных бюджетов. Что вы думаете по этому поводу и какие принимаете меры для увеличения заработной платы работникам бюджетной сферы?

В. ДЕРГАЧЕВ.

- При принятии бюджета на 2003 год фракция КПРФ предлагала повысить зарплату на одну треть всем работникам бюджетной сферы уже с 1 января. Но наше предложение не прошло. Тогда мы стали добиваться увеличения заработной платы с 1 апреля, потом - с 1 мая, с 1 июля. Однако и эти сроки приняты не были.

В конечном итоге большинство депутатов проголосовали за предложение правительства - повысить заработную плату только с 1 октября нынешнего года. Причем связано это с принятием закона, согласно которому минимальная зарплата (а это ставка первого разряда Единой тарифной сетки, которая сегодня составляет 450 рублей) возрастет до 600 рублей. Соответственно, увеличатся на одну треть и все разряды ЕТС.

В середине января по этому вопросу в Госдуме прошли парламентские слушания. Депутаты отклонили предложение правительства о переходе с 1 октября на отраслевые тарифные сетки. Главная причина заключается в том, что этот переход не обеспечивает улучшения материального положения людей. Фракция КПРФ, естественно, не поддерживает предложение российского правительства, потому что при введении отраслевой системы оно гарантирует бюджетникам только минимальную зарплату. Остальные средства регионы должны изыскивать из местных бюджетов. Таким образом, получится так, что за один и тот же труд бюджетники бедных регионов будут получать гораздо меньше, чем работники бюджетной сферы в регионах-донорах.

Госдума внесла свое предложение: после октябрьского роста зарплаты повысить ее с 1 января следующего года еще в два раза, а потом уже рассматривать вопрос о введении отраслевых тарифных сеток. Коммунисты это предложение поддерживают.

- По какой причине отменили льготы людям, имеющим звание “Почетный донор”? Ведь только в нашей республике их 520.

П.М. ГУТАНОВ,

Н.Г. СПИРИДОНОВА.

- Когда принимался закон о бюджете РФ на 2003 год, было приостановлено действие примерно 60 федеральных законов, гарантирующих определенные льготы тем или иным категориям граждан, в том числе - почетным донорам СССР и РФ. Фракция КПРФ голосовала против принятия такого бюджета, добиваясь сохранения существовавших ранее льгот. Но депутатам проправительственных фракций все же удалось протащить этот бюджет, и таким образом ряд льгот для многих категорий граждан был отменен.

- Когда будет увеличен размер детских пособий?

Л.В. ЯКОВА.

- Коммунисты неоднократно поднимали этот вопрос в Госдуме РФ. Кстати, правительство, в лице Матвиенко, обещало увеличить размер детских пособий еще с января 2003 года. Но, к сожалению, обещание это не выполнено.

Наша фракция настаивала на увеличении детских пособий в два раза. По расчетам специалистов, на это потребуется 23 млрд. рублей. Сумма вполне реальная, поскольку деньги в бюджете есть. Как известно, в нынешнем году профицит российского бюджета составляет около 100 млрд. рублей. Тем не менее правительство отклонило наше предложение, ссылаясь на необходимость выплаты внешних долгов.

Хочу заверить своих избирателей: мы будем и дальше добиваться увеличения размера детских пособий, и даже не в два, а в три, четыре раза. Потому что 70 рублей, которые матери получают сейчас на ребенка, - сумма мизерная, на эти деньги ничего не купишь.

- Предлагаю телевыступление В.С. Шурчанова напечатать в газете “Советская Чувашия” - как отчет перед избирателями о проделанной работе.

А.В. ДОЛГОВ.

Подготовила Анна ГРИШИНА.

От редакции. Как видите, В.С. Шурчанов постарался ответить на самые разные вопросы, поступившие от телезрителей (некоторые из них, правда, на одну и ту же тему). Без ответа остался лишь последний, заданный А.В. Долговым, вопрос. Почему - объяснять, наверное, не нужно. Однако и это еще не все. “За бортом” пока остались вопросы, присланные Николаем Максимовым и Тимофеевой из Чебоксар, а также - Н.М. Михайловым из деревни Напольные Котяки Канашского района. Этим избирателям Валентин Сергеевич тоже намерен ответить со страниц нашей газеты, но попозже и более обстоятельно. А вот чебоксарцев К.П. Павлову, С.Н. Смирнова, Э.А. Илюхину и Г.П. Иванову из Новочебоксарска депутат Шурчанов просил позвонить по телефону 20-95-95 своему помощнику, чтобы уточнить некоторые детали (в заданных ими вопросах не хватает нужной информации). После чего В.С. Шурчанов обязательно ответит и этим избирателям.

ЭХО ЧЕБОКСАРСКОЙ ПРАВДЫ

С мнением автора согласен

“Чебоксарскую правду” читаю регулярно, являюсь постоянным подписчиком этой газеты. В номере за 6 февраля прочел статью Игоря Кузнецова “Не числом, а уменьем”. С мнением автора я согласен и полностью разделяю его взгляды.

В продолжение темы хотелось бы отметить, что после роспуска КПСС генсеком Горбачевым многие неустойчивые, небоеспособные коммунисты предали партию и вышли из ее рядов. А бывшие секретари райкомов, обкомов КПСС? Не секрет, что большинство из них стали перевертышами.

Уверен: если бы подобное происходило во время Великой Отечественной войны, мы не победили бы грозного врага - фашизм. На фронтах солдаты перед боем писали заявления: “Если погибну, прошу считать меня коммунистом”. Напомню, в годы войны погибли около трех миллионов коммунистов. Погибли за нашу Советскую Родину!

Надо сплотиться вокруг Коммунистической партии России и бороться за свободу и независимость нашего народа, за восстановление Советской власти.

В. НИКИФОРОВ,

член Компартии с 1944 года,

Ядринский район.

Сначала - количество, умение потом

Как и автор статьи “Не числом, а уменьем”, я - рабочий человек, но с его мнением категорически не согласен. Коммунист И. Кузнецов предлагает принимать в партию только на 100 процентов надежных людей. А сколько таких наберется? Может, он сам и еще несколько человек. Но небольшая группа коммунистов изменить существующий режим не сможет.

Считаю, взгляды Игоря Кузнецова абсолютно ошибочны. В партию надо принимать всех, кто захочет. Всех, кто не согласен с нынешним режимом и готов с ним бороться.

В свое время наши деды свергли антинародный режим. И не все они были стопроцентными коммунистами. У каждого были свои недостатки. Да и вообще, абсолютно безупречных людей не бывает. Просто с теми коммунистами, у которых есть недостатки, надо работать, надо их воспитывать. А уже после победы можно провести чистку партийных рядов.

Думаю, сейчас, чтобы бороться с действующей властью, партии надо расширить свои ряды. Сначала надо набрать количество, а уже потом учить коммунистов умению.

Мы - за Советскую власть, власть рабочих, крестьян и интеллигенции! За социализм, за СССР!

С глубоким уважением ко всем настоящим коммунистам,

Николай,

беспартийный,

г. Чебоксары.

ЧТО ДУМАЕТ НАРОД

Правда важнее всего

Сегодня Президент ЧР Н. Федоров должен зачитать свое очередное Послание Госсовету республики. Любопытно будет посмотреть, как отразились в этом историческом документе предложения граждан, которые по простоте душевной, участвовали в коллективном сочинении Послания, затеянном администрацией президента.

Шум по этому поводу бурно начался и резко прекратился в средствах информации Чувашии. Власть поняла, что снова сделала глупость? Убедилась, что пожелания людей, измученных бедной, неустроенной жизнью, никак не вписываются в речь Н. Федорова? В этом году Послание обещает быть особенно хвалебным. Судим по выступлениям президента - в каждом звучал ликующий перезвон.

Мы не обращались к нашим читателям с просьбой принять участие в сотворении Послания. Потому что изначально считали затею нелепой. Но все-таки и к нам пришли письма с замечаниями и предложениями президенту. Одно из них мы решили напечатать.

Наперед ясно, что размышления автора письма и заявления президента разойдутся. Что и понятно: в письме - жизнь, какая она есть на самом деле, в Послании будет сладкая сказка о жизни.

Послание - важный документ, в котором, как в зеркале, должна отражаться действительность республики. В отличие от прежних, его надо написать четко, лаконично, без словесной шелухи. Речь президента не может превышать 35-40 минут. Даже В. Путин уложился в прошлом году в 50 минут. А наши местные проблемы и задачи с российскими не сравнимы. Так к чему же пространные речи? Сила Послания отнюдь не в пустословии.

Нужно спокойно, трезво, без прикрас и самовосхваления оценить достижения и провалы в социально-экономическом развитии Чувашии. Надо сказать людям правду, какой бы горькой она ни была. От того, что власть будет закрывать глаза на собственные просчеты, ничего к лучшему не изменится. Да и народ-то наш умудрен горьким опытом десяти лет “демократических реформ”, на мякине его не проведешь. Поэтому громкие слова пролетят мимо цели, то есть мимо наших ушей.

Я живу в селе, поэтому особенно ясно вижу беды чувашской деревни. О них и хочу написать.

Думаю, Чувашия могла бы стать одним из самых развитых сельскохозяйственных регионов Среднего Поволжья. Предпосылки для этого у республики громадные. Главная из них - исключительно трудолюбивый народ, с которым можно горы свернуть. Плюс к этому хорошие земли, благоприятные климатические условия. Не надо забывать и об удобном расположении республики - в центре Европейской части России, о развитой дорожной сети. У нас есть все условия для ведения высокоэффективного сельского хозяйства.

Почему же такое хозяйство у нас не появилось? Все последние годы мы топчемся на одном месте. Условия есть, а отдачи нет. В чем дело? Мне кажется, республиканские власти, да и сам президент, недооценивают аграрных возможностей республики, не понимают, что сельская глубинка - главный источник материальных благ, экономического роста Чувашии. Поэтому мы потеряли все, что было достигнуто в прошлом. Колхозно-совхозная система развалена, а нового ничего не создано. Последствия страшные, будто смерч по земле пронесся. Результаты этого развала, разрушения режут глаз и в моем селе Ухманы.

Поля, которые раньше обрабатывались, засевались, давали неплохие урожаи, зарастают чертополохом. Разрушаются животноводческий комплекс, машинотракторный парк, механизированный ток, зернохранилища, склад минеральных удобрений, на месте колхозного сада - пустырь.

Бывшие колхозники от безделья пьянствуют. Молодежь бежит из села куда глаза глядят. Что ей делать, если работы нет! Скоро здесь останутся одни старики. Для местных властей эти люди как бы уже списаны из жизни, внимания к ним нет никакого.

Уверен, будь у нас грамотный руководитель, Ухманы гремели бы трудовой славой на всю Чувашию. В том-то и беда, что все разговоры о подборе кадров остаются в республике пустой говорильней. Горе-руководители как сидели, так и сидят в насиженных креслах, нанося громадный ущерб селу. Что требует республиканская власть? Чтобы ей угождали. Умеет человек работать, честен ли он - уже не важно.

Тяжкое последствие разрушения прежнего уклада жизни - рост преступности. В прошлом году в Ухманах совершено несколько убийств, и все - с особой жестокостью. Криминал не только в городе - в деревне распоясался! Настоящая борьба с ним не ведется. Сельские жители от преступников не защищены. Характерно, что убийцы не найдены, хотя, по слухам, правоохранительные органы завели уголовное дело, но результаты никому не известны. Милиция преступников толком не ищет. А они действуют нагло. Чувствуют безнаказанность?

Почву для роста хулиганства и преступности создают безделье и пьянство. Особенно среди молодежи. Мало того, что молодой человек работу не может найти, ему и вечерами заняться нечем.

В былые добрые времена в Ухманах бурлила жизнь. Гармошка играла, парни и девчата пели частушки. В клубе нередко устраивались концерты художественной самодеятельности. Регулярно показывались кинофильмы. Сейчас молодежь сидит по домам, хлещет самогонку и смотрит по телевизору забугорные боевики. Новые слова, каких мы не знали, освоили молодые - “наркоман”, “киллер”, “голубой”, “сутенер” и т.п. В общем, старая основа духовного воспитания разрушена, а новая оказалась гнилой.

Президент Н. Федоров часто говорит о “духовно-нравственном подъеме”, “культурном расцвете” Чувашии. В столице, наверное, что-то видно в смысле культуры, а на селе возвращаемся к какой-то дикости. Хотя, может быть, президент имеет в виду ту модель “культуры”, которая к нам пришла из-за рубежа? Тогда он прав: есть на селе этот “культурный подъем”. Но лучше бы его совсем не было.

Нет у власти настоящего внимания, уважения к людям. И к молодым, и в расцвете лет, и к старым. Даже участники Великой Отечественной войны, спасшие мир от фашизма, заброшены. Немного нас осталось, хлопот больших с нами не будет. Но не желают чиновники проявить к нам элементарное человеческое уважение.

Перед 60-летием Сталинградской битвы Президент ЧР издал указ о чествовании ее ветеранов. Это самое “чествование”, скорее, унизило стариков. Сунули в качестве подарка по полотенцу, по сто грамм налили, закуска - толченая картошка, приправленная жиром не первой свежести. Зато в газетах потом прочитал, как воинов-фронтовиков одаривали “ценными подарками”.

Не стоимость подарков обидела ветеранов. Не так уж важно, ценные они или не очень. Просто вручали их второпях, небрежно, точно хотели побыстрее отделаться от нас этой подачкой. Неужели так трудно было устроить старикам маленький праздник?! Разве они его не заслужили?

Вызывает горечь и отношение к памятникам павшим героям. В прошлом их воздвигали в каждом селе, во всех крупных деревнях. Уход был постоянным. Памятники утопали в цветах, рядом подрастали ели и березы. В праздники здесь проходили митинги, торжественные линейки октябрят и пионеров. Молодожены возлагали цветы. Теперь память о защитниках Отечества поругана. Обелиски в ужасном состоянии, облупилась штукатурка, исчезли ограды, вместо цветов - заросли сорняков. А пионеров и октябрят заменили козы и овцы.

Я высказал здесь далеко не все, что мог бы сказать. Привел лишь особенно тяжелые лично для меня факты, выплеснул личную боль.

Почему я вам написал? Потому что уверен: ничего подобного в Послании президента не прозвучит. Снова будет говорить о расцвете чувашского села в годы своей власти. Будет хулить наше прошлое. А люди должны знать правду. Ведь правда важнее всего.

Иван ДУПЛИЙ,

ветеран Вооруженных сил, фронтовик,

Канашский район.

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Медвежья услуга?

Так совпало, что опровергать “Советскую Чувашию” в этом номере нам приходится дважды (см. стр. 8). Явный перебор, конечно. Но что поделаешь - вынуждают.

Здесь речь пойдет о статье с хлестким заголовком “Слухи о дотационности республики сильно преувеличены” (13.02.03). Поразительное произведение сочинил некто А. Фролов. Мимо не пройдешь.

Вот что сообщает газета: “Авторитетный журнал “Наша власть. Дела и лица” (№1, 2003 г.)” привел список “самых дотационных субъектов Российской Федерации”... “Чувашская Республика в этот список не входит”. Отсюда и заявление по поводу сильно преувеличенных слухов.

Не слишком интересно, почему в этом списке нет Чувашии. Мало ли какие казусы бывают в газетах и журналах! Может быть, просто пропустили нашу республику. Это нам здесь внушают, будто на Чувашии и ее президенте свет клином сошелся. А если оценить в масштабах огромной России, получим маленький, нищий регион между Нижним Новгородом и Казанью. Проглядеть его немудрено.

Теперь о слухах. Какое отношение они имеют к дотационности республики? Ровным счетом никакого. Дотационность - факт. Власть о нем предпочитает молчать. Потому что как этот факт ни крути, как его ни оправдывай и ни приукрашивай, он все равно позорен - стыдно жить за чужой счет, сидеть у России на шее, присосавшись к федеральному бюджету. Так что А. Фролов, похоже, оказал власти “медвежью услугу”. Умнее было бы “не заметить” этот журнальный список.

Умиляет логика статьи: “Хотя республика не обладает золотыми запасами, угольными пластами, алюминиевыми и медными рудами, алмазными кимберлитовыми трубками, нефтяными залежами, она не является нахлебником”. Япония, к примеру, тоже “не обладает”. Даже земли у нее с гулькин нос. Опять же вулканы и разные цунами изводят. Как только выживают несчастные японцы на своих островах!

Вспомнил анекдот ельцинских времен. Русский спрашивает у японца: “Почему у вас правительство умное, а у нас - глупое?” - “Потому что вы умных людей не любите, всех перевели, а мы их любим”. - “Где же нам теперь умное правительство взять?” - “В Японии”. Понятно, шутка, но подумать заставляет. Нас, в Чувашии, непременно должна заставить.

А почему республика “не является нахлебником”? В прошлом году израсходовала до 4 млрд. незаработанных рублей. В этом году масштабы иждивенчества зашкалят за 5 млрд. рублей. А общие расходы нашего бюджета - около 11 млрд. рублей.

“Средства из федерального центра в Чувашию, действительно, поступают, но, что называется, не “на поддержку штанов”, - пишет А. Фролов. Тоже забавное заявление. Представьте, если эти 5 млрд. рублей к нам не поступят. Вообще без штанов останемся, поддерживать будет нечего.

Читаем дальше: “Чувашия выполняет важную для всей России функцию. Деньги из центра - это финансовое обеспечение сложных и ответственных общероссийских проектов, право на участие в которых мы выиграли”. Дальше перечисляются эти самые “пилотные проекты”, которые, по выражению Н. Федорова, “апробирует Чувашия”, - от конкурса на самую “прозрачную” финансовую систему до открытия “офисов семейного врача”.

Очень интересно. Выходит, Россия должна нам еще и “спасибо” сказать за то, что мы позволяем ей нас содержать! Ну а что касается “пилотных проектов” - все они вызывают большие сомнения. По одной только причине: на поверхности выглядят замечательно, копнешь чуть глубже, обязательно вылезет какая-нибудь ерундовина.

Ни в одном другом, даже сильном российском регионе нет такого массированного “апробирования пилотных проектов”. А почему? В других регионах думают, как самим заработать деньги. Наша же власть озабочена другим - ищет способы вытягивания денег из российского бюджета. И, надо признать, с большим успехом.

Почему чиновники республики (и в первую очередь - президент) хвалят самих себя за “пилотные проекты”, понять нетрудно. А почему в восторге от “апробирования” заезжие чиновники? Тоже ясно. Все эти “сложные и ответственные общероссийские проекты” - обильная кормушка. Без нее господам чиновникам просто делать будет нечего. Не увольняться же, в самом деле...

Прямо под статьей А. Фролова помещена информация: “В марте в Чувашии пройдет расширенная коллегия Госстроя России. Об этом сообщил его руководитель Н. Кошман. Представительство ожидается весьма серьезное - около тысячи участников со всей России соберутся в Чебоксарах, чтобы обсудить проблемы градостроительного планирования и внедрения ресурсосберегающих технологий в систему ЖКХ”.

Снова будет в Чебоксарах многолюдная сходка чиновников. И опять нам объяснят, что эта высокая честь нам оказана за свершения в “апробировании” очередного “пилотного проекта”. А на самом-то деле толпы чиновников съезжаются в столицу Чувашии по более существенным причинам. От столицы России - ночь в мягком вагоне, от столицы округа - три часа на “мерседесе” или “вольво”. К тому же принимать гостей в Чебоксарах умеют.

Вношу предложение депутатам Госсовета ЧР: поручить Счетной палате прикинуть, сколько миллионов ушло в прошлом году на прокорм и всевозможное обслуживание тысяч чиновных гостей, сколько истрачено в январе уже нынешнего года. Наверняка вылезут такие цифры, что у депутатов волосы встанут дыбом. Но не дадут они такого поручения. Сосредоточатся на присвоении президенту звания “Почетный гражданин Чувашской Республики”.

И последнее замечание А. Фролову. Он, почти что открытым текстом, заявил, что “политика” оппозиции президенту опирается на “формулу” “чем хуже, тем лучше”. Ничего подобного. Оппозиция тоже хотела бы, чтобы у нас было не хуже, а лучше.

Правда, есть и разница у двух противоположных позиций, или подходов. Окружение президента озабочено тем, чтобы “лучше” было в речах, отчетах, статьях и прочей словесной шелухе. А мы хотим, чтобы, наконец-то, стало лучше в реальной жизни республики. Но этого у нас нет. И, уверен, не будет, пока не научимся жить за свой счет.

Николай ЧЕБОКСАРОВ.

СТИХИ ИЗ КОНВЕРТА

“Ноет сердце от душевных ран...”

Имя участника Великой Отечественной войны Николая ГРЕБНЕВА хорошо знакомо нашим постоянным читателям. Николай Владимирович является автором многих статей и стихов, опубликованных в “Чебоксарской правде”.

Литературной деятельностью Н. Гребнев стал заниматься в начале 80-х годов. Им написано около 200 стихотворений на героико-патриотические, общественно-политические и лирические темы.

В настоящее время Николай Владимирович живет в Чебоксарах, является членом Ассоциации композиторов Чувашии, в содружестве с известными композиторами плодотворно работает над созданием новых песен. Некоторые из них, такие как “Седлай коня”, “Ангелы-хранители” вошли в фонды чувашского и российского радио.

Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей несколько новых стихотворений поэта, ранее нигде не публиковавшихся.

Слеза ветерана

Головою к стенке прислонился,

Ноет сердце от душевных ран...

Возле двери авто примостился

Повидавший виды ветеран.

Человек в вагонной давке мается,

И блестят медали на груди...

Над несчастным дедом издеваются

В креслах восседавшие юнцы:

“Не бренчи, дедок, своими бляшками

И на нас с упреком не гляди,

Вам, дедуля, по закону полагается

Быть всегда и всюду впереди.

Проберись к переднему сидению,

Пыль смахни с медалей на груди,

И войдут там в ваше положение.

Только свою справку предъяви!”

Полоснула по сердцу обида,

Словно боль от незаживших ран,

И, смущаясь собственного вида,

Голову повесил ветеран...

Вспомнил свою молодость лихую,

Когда смерть встречал глаза в глаза.

Разве мог предвидеть жизнь такую?

И скатилась по щеке слеза...

 

Сегодня я уже не русский

Под голубыми небесами

Тускнеет прежней жизни луч.

Стою с потухшими очами,

А грусть - как дождь из черных туч.

Стою и паспорт свой листаю.

В слезах слуга покорный ваш,

И как назвать себя - не знаю:

Не русский я и не чуваш.

Я раньше русским назывался,

Теперь утратил статус свой:

С национальностью расстался,

Без роду-племени изгой.

Ужель покинул нас Мессия?

Душевной боли не унять...

Была Великая Россия,

А как страну теперь назвать?

У новых русских нравы круты.

Уже им нынче не с руки

И бородинские редуты,

И гренадерские полки.

С моралью новой не осилить,

Не отстоять свой русский род...

Как изменилась ты, Россия.

Как нынче измельчал народ...

Прости меня, моя Россия,

Прости меня, Россия-мать...

Сегодня я уже не русский...

Как мне теперь себя назвать?

 

По залам магазина

Иду, по сторонам гляжу,

Мне не нужна корзина:

Я на экскурсию хожу

По залам магазина.

Спешу все лично осмотреть,

Ведь станет жизнь светлей,

Когда представишь эту снедь

На собственном столе.

О жизни праведной скорбя,

Хочу наравне с веком

Хоть здесь почувствовать

себя

Достойным человеком.

Пройдя маршрут привычный

свой

И вдоволь помечтавши,

Иду домой с пустой сумой,

Несолоно хлебавши.

А дома ждет меня жена

В нетопленой квартире.

Готовит, как всегда, она

Картошечку в мундире.

Такой имея рацион,

Я не переживаю:

Пойду обратно в магазин

И снова помечтаю.

Хожу, по сторонам гляжу,

Мне не нужна корзина:

Я на экскурсию хожу

По залам магазина.

Николай ГРЕБНЕВ

БЕСЕДЫ НА КУХНЕ

Прибавка на “чекушку”

Люблю посидеть вечерком, после ужина, на кухне. Супруга уходит в зал - смотреть сериалы, а я курю, газетку почитываю, телевизор смотрю... Он хоть и старенький, черно-белый, но изображение и звук - приличные. Иногда сосед Кузьмич заходит - перекинуться словцом, поговорить о саде-огороде, порассуждать о шансах наших футболистов-хоккеистов, о новых медицинских чудо-препаратах... Словом, обычные пенсионерские разговоры.

На днях сидим с Кузьмичом, обсуждаем тему клонирования, удивляемся - до чего дошла наука и что из этого изобретения получится: беда для человечества или благо? Вдруг на экране появляются президент Путин и главный пенсионный начальник Зурабов. Хорошие новости нам сообщают. Зурабов докладывает Владимиру Владимировичу, что вот, мол, инфляция хоть и не дотягивает до 6 процентов, но надо пойти навстречу старикам и проиндексировать с 1 февраля их пенсии. Возможность, говорит, такая есть.

К слову, мы с соседом выписываем газету “Пенсионер” и в законах, скажу без лишней скромности, разбираемся. Как уж там Минфин с Минэкономикой проценты считают - одному Богу ведомо, а нам и без всякого Госкомстата давно уже ясно: дела у них с этой инфляцией темные. Мы с Кузьмичом записи ведем: что и сколько стоило, к примеру, полгода назад и сколько - сейчас. И ни у какого Лившица спрашивать не надо - все в наших карманах и кошельках видно. Ведь самый прозрачный бюджет - у пенсионеров, а не у правительства. По всем расчетам выходит, что за квартал инфляция гораздо выше 6 процентов поднимется! Ну да ладно, хорошо, что Путин одобрил прибавку к пенсии. Быстренько подсчитали - каждый на сотню рубликов в феврале разбогатеет. Кузьмич решил новые мормышки для зимней рыбалки купить, а я - с “Примы” на “Яву” перейти.

Настал день нашей “получки”, мы с Кузьмичом - на почту. А там - сюрприз. Проиндексирована, оказывается, не вся пенсия, а только базовая ее часть. В общем, по тридцатке в зубы - и до свидания! До чего обидно стало: по телевизору на всю страну - одно, а “сумма прописью” - совсем другое.

С Кузьмичом мы так договорились: прибавки как раз на “чекушку” хватит, берем по одной и вечером встречаемся у меня на кухне.

Только расположились за столом - звонок в дверь. Внук в гости пришел (он у нас в институте на экономиста учится). Парень неплохой, хоть многое мне в его поведении непонятно: и словечки новомодные, и отношение к девушкам, а главное - “деловой” он очень, прагматичный чересчур. Но мозги вроде есть.

Бабка рада, быстренько стол приукрасила. А разговор один - как нас, по выражению внука, “кинули”. Он уже во всем разобрался и популярную лекцию нам прочел.

Фишка, говорит, простая - “паблик рилейшен” называется. Царь добрый, а бояре-министры - плохие. На самом деле, денежек в Пенсионном фонде - уйма, один резерв - больше 100 миллиардов. Зурабов их копит (не без ведома Путина, естественно) к думским и президентским выборам. Все рассчитано. В апреле старичкам подкинут чуть побольше, а к зиме, говорит, получите свою сотню, пойдете, довольные, на избирательные участки и проголосуете за “благодетелей”. Более того, зурабовы эти да касьяновы уже сейчас распихивают средства пенсионеров в нужные им банки и скоро будут купоны стричь.

Не забыты и всякие бюджетники - им тоже осенью подкинут кое-что, да и студентам стипуху увеличат. А нам, мол, лишняя бутылка пива - не во вред. Мы тоже в бюллетене избирательном птичку где надо поставим... Все рассчитано, повторяет внук. Процент лохов Глебу Павловскому давно известен.

А что касается инфляции и других интересных вещей - внук обещал в другой раз рассказать. Шапку в охапку - и умчался. Я думаю, к какой-нибудь зазнобе (забыл, как это у них сейчас называется). Ну и ладно.

До следующей встречи на кухне!

Сан Саныч.

БОЛЬНАЯ ТЕМА

Пусть решают канадцы

Перестал читать “Советскую Чувашию”. Надоело ее вранье. Вернее, так: эта газета, как любые другие в республике, несет своим читателям суровую правду о нашей действительности, но лишь до тех пор, пока не пишет о единственном и неповторимом Президенте ЧР, чиновниках его спаянной команды и о выдающихся свершениях режима личной власти Н. Федорова. Тогда “Советская Чувашия” рассказывает разнообразные байки, от которых, извините за грубость, уши вянут. А поскольку сочинения такого сорта есть практически в каждом номере, то даже брать ее, эту газету, в руки лично мне довольно противно.

Неудивительно, что пропустил замечательный номер от 31 января. Показал человек, который “Советскую Чувашию” еще читает. Надо, говорит, им ответить. Увидел крупный заголовок на первой странице “Доктор рядом, доктор свой” и понял: ответить надо. Пусть задним числом, и хоть спорить не хочется. Спор-то когда интересен? Когда обе стороны говорят по-своему понятую правду. Опровержение лжи - занятие очень скучное. Но, бывает, необходимое. Сейчас как раз такой случай.

ела, приведу выдержку из “Советской Чувашии”.

“Местная коммунистическая газета в декабре разразилась публикацией с претензиями на аналитику о состоянии семейной медицины в Чувашии. Да еще с редакционным комментарием. О всей отрасли делается однозначный вывод - “об офисах семейного врача и самих семейных врачах речи быть не может”, “ни одного офиса семейного врача у нас, понятно, не будет”. На примере офиса в Больших Карачурах новшество названо всего-навсего “обычным медпунктом, хотя, надо признать, неплохо оборудованным”.

Речь идет о статье “Чебоксарской правды” “Б. Карачуры на фоне Канады” (19.12.02). Почему корреспондент газеты Н. Макарова выбрала “офис семейного врача” в этой деревне? Потому что он образцово-показательный, сюда даже посла Канады возили. Между прочим, “Советская Чувашия” скромно заметила: “Мы работаем с канадцами”. Какая работа?! Выпросили в Канаде 10 млн. долларов, на них-то и открыты, оборудованы новые офисы.

Послу увиденное в Б. Карачурах понравилось, от избытка чувств даже картину подарил - с пейзажем Канады. Значит, так и не понял господин Р. Ирвин, что его обвели вокруг пальца? Никакого отношения к семейной медицине офис не имеет. Н. Макарова приехала туда вслед за послом, поняла мелкий обман и рассказала об этом на страницах “Чебоксарской правды”.

По нашим сведениям, ее статья вызвала изрядный переполох в администрации президента и Минздраве ЧР. Что и понятно. Кто у нас громче и красноречивее всех вещает о семейных врачах? Н. Федоров. Мы снова посягнули на священную особу президента. А кого обманываем? Канадцев. Как бы не вышел международный скандал.

Опровергнуть “Чебоксарскую правду” было просто необходимо. Больше месяца готовились и, наконец, выплеснули “опровержение” на страницы “Советской Чувашии”.

Автор статьи “Доктор рядом, доктор свой” С. Дмитриев приехал в Б. Карачуры по следам канадского посла и нашего корреспондента. Попытался доказать, что там действительно офис семейного врача, а молодая выпускница медфака нашего университета М. Шамбина на самом деле семейный врач. Ничего не доказал, хотя и сильно старался. За непосильную задачу взялся: показать читателям то, чего нет и быть не может.

В статье “Б. Карачуры на фоне Канады” и редакционном комментарии подробно, “на пальцах” объяснено, почему все эти 100 “офисов семейного врача”, открытые в Чувашии в прошлом году, - обычные медпункты, довольно неплохо оборудованные на канадские деньги. Сейчас приведу только один и главный аргумент.

Медицинское обслуживание сотен конкретных семей - чрезвычайно трудное и ответственное дело. За это деньги надо платить - соответствующие сложности работы. Почему система “семейных врачей” прижилась в Канаде и прочих благополучных странах? Причина проста: доходы средней семьи там в 15, а то и в 20 раз выше, чем в Чувашии. Поэтому канадцы, англичане, американцы и т.п. способны достойно оплачивать услуги семейного врача. А у наших семей часто нет денег даже на лекарства. Зарубежному семейному врачу за обслуживание бедняков платят государство, благотворительные фонды, профсоюзы. У нас платить некому.

Когда та же М. Шамбина сможет стать семейным врачом, и семьи будут вправе требовать от нее качественного медицинского обслуживания? Когда ее зарплата примерно сравняется с заработками президента Н. Федорова. Это благодатное время, судя по росту реальных доходов большинства граждан России и Чувашии, наступит лет через 50. Если вообще наступит.

Теперь еще раз взгляните на цитату из статьи С. Дмитриева. Оказывается, в Чувашии уже есть “семейная медицина”. И это - целая “отрасль”. Любопытно, чего? Занимательного мифотворчества, в котором наша власть поднаторела?

Очень интересно заявление о том, что к 2005 году число офисов вырастет втрое. Что, снова будем доить канадцев? Будем рассказывать им побасенки о чувашских семейных врачах?

Под статьей “Доктор рядом, доктор свой” постскриптум: “О работе канадской семейной медицины - на 2-й странице”. Там заметка того же С. Дмитриева “Канадский врач дорого стоит”. Сразу же реплика автору: то, что стоит дешево, - непременно какая-нибудь гадость, врач и должен дорого стоить, если это врач.

Заметка рассказывает о поездке в Канаду “группы чувашских медиков во главе с нынешним начальником управления здравоохранения мэрии Чебоксар Д. Марковым” “для изучения опыта семейной медицины”. Этот опыт изучался в офисе неведомого “канадского доктора”. Все там было бедно, скудно, экономно. Все не так, как надо. Дальше С. Дмитриев сообщает: “По мнению начальника управления, в Чувашии удалось учесть и положительные, и отрицательные стороны канадской системы и построить свою, более эффективную модель”.

Вот так! Сначала доллары у канадцев выцыганили, а потом их же оболгали. Между тем, канадская система здравоохранения одна из наиболее надежных в мире, семейные врачи - ее составная часть. И “более эффективная модель” в нынешней Чувашии - мягко говоря, неправда.

Еще цитата из первой статьи С. Дмитриева: “Хаять свое мы привыкли, тут удивляться нечему... Но чтобы коммунистический рупор пропагандировал ноу-хау за границей и призывал к частной и платной медицине...”

Оценка этих высказываний у меня одна - глупость! Какое такое “ноу-хау”? Системе семейных врачей в зарубежных странах - за сотню лет. А кто призывает “к частной и платной медицине”? Мы всего-навсего утверждаем, что блеф - штука крайне некрасивая. Невероятный шум по поводу офисов семейного врача не только канадцев обманывает, но и страждущих граждан Чувашии. Таких чудес им наобещали, каких “более эффективная модель” дать не способна.

В этом номере есть и третья статья С. Дмитриева - превозносит приближенного Н. Федорова, депутата Госдумы РФ А. Аксакова. Так чьи рупоры С. Дмитриев и “Советская Чувашия”?

Статья “Доктор рядом, доктор свой” начинается тоже интересно: “Упаси бог каждый раз полемизировать с так называемой оппозиционной прессой”. Очень правильное замечание. Полемизировать с нами так, как это сделал С. Дмитриев, все равно что делать кое-что против ветра.

Штаны еще можно просушить. А как быть с подмоченной репутацией? Или она не важна, если хозяева довольны?

Павел ЗАТОНОВ.

От редакции. Направляем эту статью, а также статью “Б. Карачуры на фоне Канады” и сочинения С. Дмитриева в одну из канадских газет. Страна богатая, но лишних денег там нет. Пусть канадцы решают, надо ли швырять миллионы долларов на блеф в далекой Чувашии.

Используются технологии uCoz